（中央社記者龍瑞雲台北2日電）車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師賠千萬，未來醫師還敢救人嗎？衛生署醫事處認為，不合理也不符比例原則，司法制度扭曲人性價值，建議醫療賠償上限應不高於肇事者的賠償。

陳姓男子因車禍腦傷，被送進台中童綜合醫院急救，神經外科醫師李明鍾等3人遭控未在術後放置顱內壓監測器，致未察覺陳男顱內遲發性出血，導致全身癱瘓、雙眼全盲，日前台中高分院判決醫院和3醫師連帶賠償新台幣3000多萬元，全案可再上訴。

3000多萬元的天價，衛生署醫事處長石崇良表示，「這是不公平的、不符比例原則，救命的事業即使有疏失，然而卻賠償得比車禍肇事者高，那以後還有醫師敢救人嗎？」

司法制度已經扭曲人性價值，他說，從新聞媒體對於撞傷人後又再倒車再壓死人的事故頻傳，司機都知道，撞死人賠一次，頂多是幾百萬元，但撞到若是重殘或重傷則要賠償一輩子。

石崇良表示，傷者送到醫院，醫師施予急救，是為了將傷者救活，然而過程中可能會有疏失，應區分嚴重和輕微疏失，但法官一概以疏失論之，卻忽略傷者在救活後病情走向變化是在被撞當下就決定了，應該由肇事者負責。

然而如今司法的判決，救命醫師卻賠得比車禍肇事者高，他說，傷者的結果是很多因素造成的，但這結果遠比車禍現場或不救的結果好。法官不能以醫師賺的錢多就應該要賠得比肇事者多，應該依比例原則處理。

他說，目前已著手修定醫療法第82條改正，賠償金額也要有上限，建議不應該高於原肇事者的賠償。

同時石崇良也表示，現在的醫療賠償已經屢創天價，十分憂心持續被司法制度扭曲，目前正積極連繫，將在月底召開研討會，邀請法界、醫界等專業人士座談，並參照先進國家制度，再提出訴求並送請司法機關參考。